一、原告开庭前一天提交新证据有效吗
通常来讲，原告在开庭前一天提交新证据是否有效，得依据具体情况来判断。
①倘若此新证据属于新近才被发现的，并且对案件的审理有着关键影响，经法院仔细审查后觉得确实有提交的必要，那么就有很大可能会被采纳。
②然而，要是该新证据并非是新发现的，而是原告有意拖延才提交的，这种情况下，法院很可能不会采纳该证据，甚至还可能给原告带来不利后果，像被认定为滥用诉讼权利等。
总之，开庭前一天提交新证据存在一定的风险，原告最好能在法定的举证期限内提交证据，如此才能保障其证据的有效性，以及让证据对案件审理起到积极的作用。
二、原告开庭前一天提交新证据是否被采纳
一般情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告在开庭前一天提交新证据，法院是否采纳存在不确定性。
法院通常会综合考量该证据是否会对案件基本事实认定产生实质性影响、是否能在庭前交换证据时就提交、提交方是否对逾期提交有合理说明等因素。若该证据能弥补原告在举证方面的重大缺失，对查明案件事实至关重要，且原告能合理说明逾期提交原因，如因客观障碍未能及时获取等，法院有可能予以采纳。但若是简单疏忽导致逾期提交，或该证据对案件事实认定影响不大，法院可能不予采纳。实践中，具体由法院依案件具体情况行使自由裁量权来决定是否采纳该新证据。
三、开庭前一天原告提交新证据能被采纳吗
一般情况下，开庭前一天原告提交新证据，法院是否采纳存在多种考量。从程序上看，法院有权根据案件情况决定是
如果该新证据与案件基本事实有关，且对方当事人同意质证，或者虽对方不同意，但法院认为该证据对查明案件事实有重要作用，那么法院有可能采纳。然而，若该证据并非新发现且逾期提交无正当理由，或者提交的目的是为了拖延诉讼等不正当目的，法院很可能不予采纳。
所以，能否被采纳关键在于证据对案件的关联性、重要性以及提交的合理性等因素，由法院依据具体案情依法裁量。
原告在开庭前一天提交新证据是否有效，这一问题在法律
